Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19058 K.2013/16729

2863 sayılı Kanun'a muhalefet etmek suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin kabul doğrultusunda “11/06/2008” olduğu gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “16/12/2009” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir eksiklik ve yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

İstanbul 2 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 11/02/2004 tarih ve 6858 sayılı kararı ile İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, Fenerbahçe mahallesi, 94 pafta 192 ada 14 ve 18, 19 parselde bulunan 17 adet ağacın Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun 05/11/1999 gün ve 666 sayılı ilke kararına göre korunması gerekli anıt ağaç olarak tesciline; anılan ağaçların budama işleminin ve kuru oldukları belirtilen ağaçların kaldırılması işleminin ise Kadıköy Belediyesinin denetiminde yapılabileceğine karar verildiği,

bu karardan daha önce 192 ada 18 ve 19 parsellerin, aynı ada 16, 17, 20 ve 21 parseller ile 11.09.1996 tarih ve 5300 yevmiye ile tevhid edilerek 292 ada 22 parsel olduğu, bu parselin Emlak Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı AŞ. adına kayıtlı olduğu ve İstanbul 2 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 11/02/2004 tarih ve 6858 sayılı kararı gereğince taşınmazın beyanlar hanesine, üzerindeki ağaçların korunması gerekli anıt ağaç olduğunun şerh düşüldüğü, bu parselin Reisler Deri San ve Tic.

LTD Şirketi tarafından 19/12/2005 tarihinde satın alındığı, taşınmazı satın alan arsa malikleri tarafından, taşınmaz üzerine otel yapılması kararlaştırıldığından, arsa malikleri vekili tarafından 01/03/2007 tarihinde İstanbul 5 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğüne, nazım imar planı değişiklik teklifi hususunda görüş sorulduğu,

bunun üzerine İstanbul 5 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün 03/04/2007 tarihli yazısı ile söz konusu parselde yapılması düşünülen nazım imar plan değişikliğinin, İstanbul Büyükşehir Belediyesi kanalı ile Belediye Meclisi kararı alınarak iletilmesi halinde kurum tarafından değerlendirme yapılabileceğinin belirtildiği, ancak bu arada Kadıköy Belediyesi tarafından 17/07/2007 tarihinde söz konusu araziye yapı ruhsatı verildiği ve taşınmazda inşai faliyetin başladığı, 23/11/2007 tarihinde koruma kurulu görevlileri tarafından yerinde denetim yapıldığı,

denetim sonrasında düzenlenen raporda, söz konusu arazide hafriyatın başladığı, hafriyat alanı içerisinde gövde kısımları bulunan dalları kesik iki ağacın bulunduğu görüldüğünden, güncel ağaç revizyonunun hazırlanması gerektiğinin belirtildiği, bunun üzerine İstanbul 5 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün 13/12/2007 tarihli yazısı ile Kadıköy Belediyesine yazılan yazıda, söz konusu parselde kuruldan izin alınmadan başlatılan uygulamaların durdurulması gerektiğinin belirtildiği,

28/02/2008 tarihinde tekrar kurul görevlileri tarafından yerinde yapılan incelemede, 14 ve 22 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan 7, 11, 14 ve 21 numaralı ağaçların yerlerinde olmadığının anlaşıldığı, bu arada Kadıköy Belediyesi Plan ve Proje Müdürlüğünün Koruma Kuruluna hitaben yazdığı 14/03/2008 tarihli yazıda, 11/04/2007 tarihinde söz konusu parselde ağaç rölevesi yapıldığı, bu röleve sonucunda 24 ve 25 numaralı ağaçların olmadığının belirtildiği,

bunun üzerine İstanbul 5 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 11/06/2008 tarihli kararı ile söz konusu parselde kesilen ağaçlarla ilgili olarak suç duyurusunda bulunulmasına ve İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesinden alınmış orman revizyon raporundan sonra konunun değerlendirilmesine karar verildiği, İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesinde çalışan iki öğretim görevlisi tarafından hazırlanan 19/06/2008 tarihli ağaç revizyon raporunda, söz konusu taşınmaz üzerinde 20 tane ağaç bulunduğu ve bu ağaçlardan sadece, röleve planında A8, A11, A13, A15, A17 ve A19 numaralı ağaçların tescilli olduğu,

diğer ağaçların tescilli olmadığı, bu ağaçlardan A8 ve A11 in tamamen ölü olduğu, A13, A17 ve A19 un halen yaşadığı, bu ağaçların inşaat sırasında herhangi bir zarar görmeyeceği, tescili olan A15 numaralı ağacın ise mevcut koşullarda ömrünü ancak 3-5 yıl sürdüreceği, çünkü sürgün sayısına bakıldığında 3 yıl önce tepesi kesilip tüm dalları budanarak gövde halinde bırakılan ve bu gün yara dokusunda oluşan sürgünlerden çok, gövdeden fışkıran su sürgünleri ile yaşamını sürdüren bu ağacın normal gelişimini yapamayacağı, 80 yaşında olan bu ağacın yaşatılması istenirse parselin kuzey doğusuna taşınması gerektiğinin belirtiliği,

bu rapor ve revizyon planı esas alınarak İstanbul 5 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 25/06/2008 tarihli kararına istinaden vaziyet planının değişikliklerle onayına karar verildiği, mahkeme tarafından mahallinde bir orman yüksek mühendisi refakatinde yapılan keşif sonrasında düzenlenen 19/11/2009 tarihli raporda, taşınmaz üzerinde tescilli bulunan A-8, A13, A17 ve A19 numaralı ağaçların yerlerinde mevcut olduğu,

A 11 numaralı ağacın koruma kurulunun 25/06/2008 tarihli yazısı gereğince İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesinin yaptığı röleve planındaki yerine yetişkin aynı cins ağaç dikileceği, A15 numaralı ağacın ise aynı röleve planındaki yerine dikildiğinin belirtildiği anlaşılmakla;