Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19201 K.2012/20846

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağını teşkil eden İstanbul 1. Ordu Komutanlığı Askeri mahkemesinin 2008/312 Esas sayılı dosyasındaki 20.11.2008 tarihli yazı cevabı davacı vekilinin 05.02.2009 tarihli son celsedeki bu davanın halen derdest olduğuna ilişkin beyanı dikkate alındığında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, 5320 sayılı Kanunun 6. maddesindeki Ceza Muhakemesi Kanununun 141 ilâ 144. madde hükümlerinin 1 Haziran 2005 tarihinden itibaren yapılan işlemler hakkında uygulanacağının belirtilmiş olması karşısında; tutuklama işleminin yapıldığı tarihte yürürlükte olmayan kanun maddeleri uygulanarak davanın reddine karar verilmiş ise de sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 04/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.