Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19230 K.2013/12517

mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık, Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın tüm, katılanlar vekili ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay yerinde yapılan keşifte yapılan gözlem ve tüm dosya kapsamına göre sanığın geldiği yöne kavşağa 250 metre mesafeden başlayan 70-50 olarak azalan hız tahdit ve asli yol, tali yol levhaları bulunan ışık kontrollü kavşağa yüklü kamyonu ile girdiğinde, solundan bölünmüş yolun bir bölümünü geçip kendi bulunduğu bölüme gelen ...'nun kullandığı motosiklete çarptığı ve ancak 100 metre ileride durabildiği olayda, sanık kavşakta kendisine hitaben yeşil ışık yanarken geçtiğini savunmuş ise de, ölenin kullandığı motosiklette yolcu olarak bulunan ve olayda yaralanan ...'in aşamadaki beyanları ile duruşmada dinlenilen ..., ...,

...'ün anlatımları ve kazanın oluş şekli nazara alındığında, sanığın kırmızı ışık ihlali ve süratli olarak kavşağa giriş yaptığının anlaşılması karşısında bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu, sanık hakkında tayin edilen cezanın TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden "sanığın kırmızı ışık ihlali yaptığı açık ve net olarak ortaya çıkmadığından" şeklindeki gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,