Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19605 K.2013/18680

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suçtan zarar gören “Kültür ve Turizm Bakanlığı” adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve yapılan talebe atfen şikayetçi kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “...”nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya kapsamına göre; sanığın, Antalya ili, Manavgat ilçesi, Side Beldesi, Selimiye Mahallesinde bulunan, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 13.03.1976 tarih ve 8994 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak belirlenen, mülkiyeti hazineye ait 284 parselde ve devletin hüküm ve tasarrufu altında olan Büyük Plaj Mevkiindeki kumsal alanda kafe-bar olarak işletilmek üzere tesis yapmak suretiyle arkeolojik dokuya zarar verdiği iddiasına konu olayda,

Mahkemece icra edilen keşfe dayalı olarak düzenlenen fen ve arkeolog bilirkişisi raporlarıyla, halen bar ve kamelya, tuvalet ile sahil boyunca doğu-batı istikametinde şezlong alanı tesis edilmek suretiyle işletilmeye devam edilen söz konusu işletmenin, Koruma Yüksek Kurulunun 03.05.2006 tarihli ve 715 sayılı ilke kararı doğrultusunda hazırlanan, 284 parselde ve Büyük Plaj Mevkiinde, arkeolojik sit alanı sınırları içerisinde bulunan kıyı kenar çizgisinin deniz tarafındaki bölümünde,

Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 08.03.2007 tarih ve 1445 sayılı kararıyla onaylı projesinde yer alan 7 günü birlik tesisten 6 numara ile belirtilen işletme olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık tarafından yapılan uygulamaların, onaylı projesine uygun olarak yapılıp yapılmadığı konusunda ilgili Kuruldan görüş alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,