Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19609 K.2013/5375

2863 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, İstanbul 3 no'lu Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulunun 15.11.1995 tarih, 7755 karar sayılı kararına göre İstanbul Kuzey Kesimi - ... kuşağı 1 nolu doğal sit alanı alarak tespit, tescil ve ilanına karar verilen Beykoz ilçesi Yavuz Selim Mahallesi Dutdere caddesi Pınar sokak mevkiinde jandarmanın önleyici hizmet devriyesi yaptığı esnada sanığın kaçak olarak yetkili mercilerden ruhsat almaksızın taş duvar ördüğüne dair olay yeri tespit tutanağı tutulduğu,

dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporlarına göre, davaya konu eylemin, sanığa ait arazinin yola bakan cephesinde tapusuz alanda istinat amaçlı olarak iş makinası ile kazılmış 80 metre uzunluğunda 4 metre yüksekliğinde, 60 cm genişliğinde taş duvar örme işi olduğu, eylemin sit alanına izinsiz inşai ve fiziki müdahale niteliğinde bulunduğu, doğal yapının bütünselliğini bozucu nitelikte olduğu, ilave inşaatın kaldırılması halinde fiili durum nedeniyle doğal yapının eski haline gelmesinin mümkün olmadığı hususlarının tespit edilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

2- Sonuç olarak 2 yıl hapse mahkum edilen ve cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/7-8. maddeleri yerine TCK'nın 52/7-8. maddeleri uyarınca denetim sonrası ihtarat yapılarak uygulanması gereken kanun maddesinde yanılgıya düşülmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında yer alan, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesine ilişkin bölümün hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın cezası ertelendiğinden,