KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/19610 E., 2013/6344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2013
- Mahkemesi
- Aliağa Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 25.04.2012
- Numarası
- Esas no: 2011/512 Karar no:2012/229
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının ekonomik ve sosyal durum araştırmasında çalışmadığı belirtildiği halde, Sosyal Güvenlik Kurumundan gelen yazıda aktif çalıştığı ve sigortalı olduğu belirtilmiştir. Mahkemece davacının çalışıp çalışmadığı, çalışıyorsa aldığı ücretin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılmadan davacı lehine yoksulluk nafakası takdiri doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/19610, K. 2013/6344, 11 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama