Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19657 K.2012/20703

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 30/08/1991 gün ve 1963 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen Asartepe Höyüğünde, 1.80 cm uzunluğunda, 1.50 cm eninde ve 80 cm derinliğinde kazı yaptıklarının dosya kapsamında mevcut olay yeri inceleme raporu ile tespit edilmesi karşısında, mahkemece izinsiz kazı yapmak suçundan sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin, sanıklar hakkında lehe kanunun uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılan kurum lehine vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak; yargılama giderlerinin ise sebebiyet verdikleri oranda alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının onuncu bendinde yer alan “müteselsilen” sözcüğü hükümden çıkarılarak yerine “eşit olarak” ibaresinin;