Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19816 K.2012/24467

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hazine vekilinin, suçtan doğrudan doğruya zarar gören Kültür Bakanlığı adına davaya katılma isteğinde bulunması ve adı geçen kurumun davaya katılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hazine vekilinin hangi kurum adına katıldığını belirtmeyen katılma talebi kabul edilerek, Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

Sanık müdafiinin temyiz istemine gelince;

Lehe kanun değerlendirmesinin suç tarihinde yürürlükte olan ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı kanun ile değişik 2863 sayılı kanunun 70. maddelerinin asgari hadlerinin bir bütün halinde uygulanarak kıyaslanması suretiyle yapılması gerektiği halde, lehe kanun değerlendirmesinde yanılgıya düşülerek, adli para cezasının asgari haddi yönünden aleyhe olan 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 2863 sayılı Kanunun 70. maddesinin lehe olduğu kabulü ile sanığa fazla ceza tayini,