Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20337 K.2013/17754

mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili, sanık müdafii ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın sürücü belgesinin bulunduğu Trafik Kazası Tespit Tutanağından anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında temel cezanın hapis olarak tayin edilmesinden sonra takdiri indirim sırasında "adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklindeki ibare sonraki uygulamalar nazara alındığında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan; sanık müdafinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, sürücü belgesinin geri alınma süresinin fazla olduğuna Adli Tıp raporunun yetersiz olduğuna ilişkin tüm; mahalli Cumhuriyet savcısının sürücü belgesinin varlığı araştırılmadan geri alındığına, temel cezanın alt sınırdan verilmesine rağmen sürücü belgesinin geri alınması sırasında teşdide gidilmesi suretiyle çelişkiye düşüldüğüne ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Mahkemece katılan için baro tarafından görevlendirilen vekil için katılan yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Katılana baro tarafından atanan müdafiye karar tarihine göre ödenen 226 TL ücretin yargılama gideri kapsamında sanıktan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,