Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20450 K.2013/7832

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesinin ikinci cümlesinde, kültür varlığı ticaretine aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü tesis edilmesi halinde, ayrıca haber verme sorumluluğuna aykırılık suçundan cezaya hükmolunmayacağının belirtildiği, ancak, sanığın, bulduğu kültür varlıklarını yetkili makamlara bildirmeme eylemi sabit kabul edilerek, anılan suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, kültür varlığı ticaretine aykırılık suçundan tesis edilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın soruşturma aşamasında kolluk kuvvetlerine verdiği ifadede, dedesine ait eski ahşap binayı yıkarken suça konu sikkeleri bulduğunu, 6-7 ay kadar muhafaza ettikten sonra satmaya karar verdiğini, bu amaçla irtibat kurduğu ... isimli şahsın, bir tanıdığı olduğunu ve kendisine sikkelerin satışı hususunda yardım edebileceğini söylemesi üzerine adı geçen şahıs ile birlikte Küre Beldesi'ne geldiğini, anılan şahsın, tarihi eser alıcısının yakında geleceğini söyleyerek kendisini belde merkezinde bıraktığını, alıcıyı beklerken olay yerine gelen kolluk kuvvetlerince yakalandığını beyan ettiği,

dosya kapsamında sanığın suça konu kültür varlıklarını sattığına ya da satışa arz ettiğine dair delil bulunmamakla birlikte, bunları satmak amacıyla, ikamet ettiği Bursa ili İnegöl ilçesinden Söğüt ilçesi Küre Beldesi'ne gelerek kültür varlığı ticareti yapma iradesini ortaya koyduğu ve böylece atılı suçun icra hareketlerine başladığı, sanığın kolluk kuvvetlerince yakalanması ile neticelenen olayda eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin, delil yetersizliği nedeniyle kültür varlığı ticaretine aykırılık suçundan beraat kararı verilmesi,