Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20604 K.2012/24054

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak,

1- Davacının adının ve soyadının nüfus kaydına aykırı olacak şekilde “...” yerine “ ...” olarak yazılması,

2- Davacının tutuklu kaldığı sürenin 10 ay 26 gün olması karşısında, maddi tazminat hesabında 10 ay 22 gün kabulü ile eksik maddi tazminata hükmedilmesi,

3-Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun, makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen 5000 TL' manevi tazminatın belirtilen ölçütlere uymayıp az olduğunun gözetilmemesi,