Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20930 K.2013/13574

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

17.09.2008 tarihli vekaletname içeriğine göre, feragata yetkili olan katılanlar vekilinin hükümden sonra 21.04.2011 tarihli dilekçesi ile katılanların zararının giderilmesi üzerine temyiz isteminden feragat ettiğini belirtmiş olması karşısında, katılanlar yönünden temyiz incelemesine yer olmadığına,

Sanıklar müdafinin temyiz incelemesinde;

Sanıklardan ...'un ambar görevlisi, ...'nın ekipman imalat sorumlusu olarak çalıştığı fabrikanın arka tarafında bulunan uzakdan kontrol paneli ile açılıp kapanabilen demir kapıyı sanık ...'un kontrol panelinden yeterince kontrol etmeden kapatması sonucu fabrikadan çıkan atık malzemeleri toplamak için fabrika iç alanına giren ...'un sıkışarak ölmesi şeklinde gelişen olayda, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiin kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli sicil kaydı olmayan sanıklar hakkında verilen hapis cezalarının, TCK'nın 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi hususu tartışılırken yukarıda izah edilen oluşa göre, ölenin de kusurlu olduğu olayda, suçun işleniş şeklinde sanıklar aleyhine yorumlanacak bir özellik bulunmadığı gözetilmeden “Suçun işlenmesindeki özellikler, ortaya çıkan sonuç, kusurun ağırlığı, soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanık tarafının mağdur tarafın zararlarını gidermediği” şeklindeki dosya kapsamı ile uyuşmayan, kanundaki metnin tekrarından ibaret yetersiz gerekçeler ile seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,