Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20970 K.2013/12770

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın kusursuz olduğuna ve beraatine hükmedilmesi gerektiğine, bilirkişi raporlarına, ceza uygulamasına, eksik incelemeye; katılan vekilinin ceza uygulamasına, takdiri indirim ve hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine dair yasal şartların gerçekleşmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.) Sanık müdafii tarafından 06.07.2010 günlü oturumda lehe hükümlerin uygulanması talep edilmiş olmasına rağmen sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmemesi ve gerekçesinin gösterilmemesi,

2.) 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, 3 aydan az ve 3 yıldan fazla olmamak üzere sürücü belgesinin geri alınabileceği düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca tayin olunacak güvenlik tedbirinin süresinin, fiilin ağırlığı ile orantılı, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, en üst hadden 3 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,

3.) Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının, seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi,

4.) Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,