Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21156 K.2012/26008

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın tarihi eser satacağı ve benzin istasyonuna geleceği yönündeki ihbar üzerine, üzerinde yapılan aramada çorabının içine saklanmış vaziyette bir kısmı 2863 sayılı Kanun kapsamında, müzelik değerde taşınır kültür varlığı , bir kısmı ise taklit olan sikke ve objeler ele geçirildiği anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın savunmasında söz konusu eserleri müzeye teslim etmek üzere götürdüğünü beyan ettiği, ihbarın niteliği, eserlerin bulunduğu yer ve bulunma şekli, sanığın satma iradesini gösteren dosya kapsamına yansıyan delil bulunmadığı ve eserleri bulduğu yönündeki aksi ispat edilemeyen savunması dikkate alındığında; atılı suçun 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesi kapsamında ihbar yükümlülüğüne aykırılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmasının gerekmesi, sanığın bulduğu kabul edilen tarihten itibaren 3 günlük sürenin dolmamış olması halinde atılı suçun oluşmayacağı kabulü ile bir hüküm verilmesi gerekirken, eylemin bulundurma suçu olduğu kabulü ile fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

2863 sayılı Kanun kapsamına girdiği kabul edilen suça konu sikkelerin aynı kanunun 75. maddesi gereğince müzeye teslimine, kanun kapsamına girmeyen sikke ve objelerin ise sanığa iadesine karar verilmemesi,