Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21195 K.2013/8021

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek kazı yaptıkları iddiası ile hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın aşamalardaki tutarlı beyanlarında kazı olayı ile bir ilgisinin bulunmadığını, sanık ... ile arkadaş olduklarını, kendisine 36 bin TL değerinde 3 parça hatır çeki verdiğini, olay günü sanık ...'un kendisini arayarak mazot, yağ hortumu ve bir adet 20 kilogramlık hidrolik yağı istediğini,

ayrıca bu malzemeleri kendisine ait fiyat marka ... ile Ankara'dan Ayaş ilçesi üzerinden Güdül istikametine doğru getirmesini ve kendisini karşılayacağını söylediğini, sanığın da bu malzemeleri tedarik ederek aynı gün Güdül yolu üzerinde saat 17:00 sıralarında buluştuklarını ve kazı yapılan mevkiye gittiklerini, yolda jandarmanın aracını durdurduğunu ...'un kazı yaptığını bu sırada öğrendiğini, sanık ...'un da arkadaşı olan sanık ...'ten aldığı 36 bin TL'lik hatır çeki ile kepçe satın aldığını, kepçe operatörü olan sanık ... ile günlüğü 200 TL'ye anlaştığını, kazı yaptıkları sırada kepçenin hidrolik hortumunun patladığını,

bunun üzerine sanık ...'i arayarak hidrolik hortumu, mazot ve hidrolik yağı getirmesini istediğini, Fatih ile Çeltikçi köyü girişinde buluştuklarını, kazı bölgesine geldiklerinde jandarma tarafından yakalandıklarını beyan ettiği, diğer sanık ...'in de tüm bu beyanları destekler mahiyette savunmada bulunduğu anlaşılmakla;