Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21202 K.2013/8902

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamında mevcut bilgi ve belgelerden sanığın kiraya verdiği arazinin, tapuda babası adına kayıtlı bulunan 451 nolu parsel dışında kaldığı, söz konusu arazinin 3. bir şahsa ya da hazineye ait olup olmadığına ilişkin yapılacak tespitin sonuca etkili olmayacağı anlaşıldığından tebliğnamede bu hususta bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın, Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu Müdürlüğü'nün 30/04/1998 tarih ve 3046 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak ilan edilen bölgede bulunan araziyi 26/07/2007 tarihli kira sözleşmesi ile Kule Hizmet ve İşletmecilik AŞ'ye baz istasyonu kurulması amacı ile 10 yıllığına kiraya verdiği, sözleşmede kiraya verilen taşınmazın tapuda sanığın babası olan Murat Yılmaz adına kayıtlı bulunan tarla vasıflı 451 nolu parsel olduğu, ancak baz istasyonunun 451 nolu parsel dışına kurulduğunun tespit edildiği,

sanığın savunmasında, 451 nolu parselin babasına ait olduğunu, baz istasyonu kurulan yerin sit alanı içerisinde olduğunu ve arazilerinin dışında kaldığını sonradan öğrendiğini, yıllardan beri burayı kullandıklarını beyan ettiği, sanığın, dava konusu yerin kendi arazilerinin dışında ve sit alanı içerisinde kaldığını öğrendikten sonra baz istasyonunun kaldırıldığı, keşif sonrası fen bilirkişi ve inşaat bilirkişinin ortak düzenledikleri 19/10/2009 tarihli raporda, dava konusu yer üzerinde herhangi bir yapı bulunmadığının belirlendiği ve arkeolojik sit alanına zarar verildiğine dair herhangi bir tespitin bulunmadığı,

bu nedenle beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,