Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21231 K.2013/14325

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...’in ve suç üstlenme suçundan sanık ...’in beraatlarına ilişkin hükümler, Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Aracı kendisinin kullandığını beyan edip, bu yönde karakolda ifade veren sanığın suç üstlenmesine rağmen aracı kullananın sanık ... olduğunun tespit edilip, trafik kazası tespit tutanağının da sanık ... hakkında düzenlenmesi karşısında, atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Mahalli Cumhuriyet savcısının, atılı suçun oluşması nedeniyle sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Saat 00:31 itibariyle 81 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık ...’in saat 23:55 sıralarında, şehir içinde, ıslak zeminli ve hafif eğimli bulvarda seyrettiği sırada, park önünde duraklayan minibüse arkadan çarpıp, el freni çekilmiş haldeki minibüsün 100 m kadar sürüklenmesine neden olduktan sonra,

savrularak ilerdeki ağaca çarptığı kaza sonucu, aracında bulunan ve şikayetçi olmayan Hasan Ulu’nun yaşamsal tehlike geçirip, vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde ve şikayetçi olmayan ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmalarına neden olduğu olayda, mağdur ...’nun nitelikli şekilde yaralanmasına bilinçli taksirle neden olan sanığın, iddianame içeriği de dikkate alınarak TCK'nın 89/5. maddesi gereğince aynı Kanun’un 89/1-2b,e maddeleri ile tecziyesi cihetine gidilip gidilemeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,