Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21496 K.2013/10779

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tespit tarihi olan “18/09/2009” tarihinin, suç tarihi olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında “23/06/2009” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Sanığın üzerine atılı 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesine aykırı olarak izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunma suçunun kanuni tanımında yer alan unsurlar arasında eylem neticesinde bir zarar meydana gelmesinin öngörülmediği, belirtilen hususun 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin koşullarının değerlendirilmesinde dikkate alınacağı kabul edilmekle, tebliğnamede sanığın eylemi ile tarihi bir esere zarar verilip verilmediğinin arkeolog bilirkişiye tespit ettirilmediğinden bahisle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

18/09/2009 tarihli jandarma tutanağı ile sanık tarafından suça konu taşınmazda mevcut bina yıkılarak yerine tek katlı bir ev yapıldığının tespit edildiği, ...'nun 31/01/2002 tarihli ve 1060 sayılı kararı ile Boğalar Köyü İlkokul Lojmanının doğu kısmında bulunan Dıoskurlar Kabartmasının korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tesciline ve bunun çevresinde yer alan 25 metre genişliğindeki alanın 2863 sayılı Kanunun 3. maddesi gereğince koruma alanı olarak belirlenmesine karar verildiği,

fen bilirkişi raporu ile sanık tarafından inşa edilen evin söz konusu tescilli kültür varlığına mesafesinin 48 metre olduğunun, 25 metrelik koruma alanı içerisinde yer almadığının, inşaat bilirkişi raporunda ise suça konu yapının Dıoskurlar Kabartmasının koruma alanı içerisinde yer almaması nedeniyle 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesine aykırılık teşkil etmediğinin belirlenmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, bu itibarla mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;