Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/21699 K.2013/11770

Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ... ve sanık ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan sanık ve sanık tarafından temyiz edilmekle, katılan sanığın olay nedeni ile yaralanmasının bulunmadığı, temyizinin sanık sıfatı ile hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesindeki seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilmiş olması karşısında TCK'nın 50/2. maddesinin amir hükmü uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kovuşturma sırasında, yapılan keşifte görevlendirilen ve mahkemece 01/02/2010 tarihli raporu hükme esas alınan bilirkişiye, usulüne göre yemininin yaptırılmaması kanuna aykırı,

Kabule göre de;

1-) Olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağı ile keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporu arasında oluş ve sanıkların kusurları yönünden çelişkiler bulunduğu anlaşılmakla; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanıkların olayda kusurlu olup olmadığının kesin olarak tespiti bakımından, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nden veya teknik üniversitelerin konu ile ilgili kürsülerinden seçilecek öğretim üyeleri ya da karayolları uzmanlarından oluşacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-) Sanıklar hakkındaki hapis cezaları adli para cezalarına çevrilirken sonuç cezalar doğru hesaplanmış olmasına rağmen gün adli para cezalarının gün sayısının 200 gün olarak yanlış gösterilmesi,