Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/22350 K.2013/11690

gereğince mahkûmiyet ve CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 50/1-a, 52, 52/4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.) Katılan ... vekilinin sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan vekilinin yüzüne karşı 09.02.2012 tarihinde verilen hükmü, CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 27.02.2012 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,

2.) Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, katılan vekilinin itirazı üzerine, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak karar verildiğinden, bu konuda yeniden bir karar verilemeyeceği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

3.) Sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.