Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23201 K.2012/26067

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat istemine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141. maddesinde ''suç soruşturması ve kovuşturması sırasında'' gerçekleşen koruma tedbirlerine ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden bu kanun hükümlerine göre tazminat istenebileceği belirtilmekle birlikte, madde metninde bu aykırılıkların tahdidi şekilde sıralandığı,

infaz aşamasında meydana gelen hukuka aykırılıkların madde kapsamında bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 323/3. maddesi gereğince davacı tarafından da yargılanmanın yenilenmesi talebiyle dava açılıp hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, tazminat istemine konu edilen hukuka aykırılığın idari yargı görev alanında kaldığı ve bu mahkemeler önünde tazminat istemine konu edilebileceği gözetilmden görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,