Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23475 K.2013/24979

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Müşteki ...'in 23.11.2010 tarihli oturumda davaya katılmak istediği halde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

2) Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile otoyolda seyri sırasında, direksiyon hakimiyetini kaybederek kendisiyle aynı yönde orta şeritte seyretmekte olan ...'in kullandığı araçla çarpışmaları sonucunda, ...'in aracında yolcu olarak bulunan ...'in hayati fonksiyonlarını ağır (4.) dereceden etkileyen femur kırığı oluşacak, kendi aracındaki yolcular ... ve ...'un basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda; sanığın olay yeri ile akabinde gittiği hastahaneyi güvenlik görevlilerinin geldiğini görerek terk etmesinden sonra,

temyize gelmeyen sanık ...'in polis merkezine gelerek olaya karışan otomobili kendisinin kullandığını beyan ederek suç üstlenmesi nedeniyle sanığın alkol raporunun alınamadığının anlaşılması karşısında, bilinçli taksir hükmünün uygulanmamasında isabetsizlik görülmemiş ise de.

TCK'nın 89/5. maddesine göre, basit nitelikteki yaralanmaların bilinçli taksir hali de dahil olmak üzere takibinin şikayete bağlı olduğu, mağdurlar ... ve ...ın yaralanmaları nedeniyle şikayetlerinin bulunmadığı dikkate alınıp, sanığın müşteki ...'i taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b. maddesi gereğince mahkûmiyeti yerine, TCK'nın 89/4. maddesi gereğince hüküm verilmesi,