Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23489 K.2013/17616

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü saat 01.10 sırasında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile Haliç Köprüsü üzerinde orta şeritten sol şeride geçmek istediği sırada, sol şerit üzerinde nizami olarak seyreden ...'ın kullandığı otomobile yandan çarpması sonucunda iki aracın da savrulup köprü demirlerine çarparak durdukları olayda, ...'ın aracında yolcu olarak bulunan annesi ... ile 17.09.2001 doğumlu kızı ...'ın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaralanmasına sebebiyet veren otomobil sürücüsü sanığın aynı gün 03.42 sırasında alınan adli raporuna göre 93 promil alkollü olduğu ve zikzak çizerek ... kullandığı anlaşılmakla,

eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu, ancak, 19.12.2006 gün ve 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi hükmü nedeniyle, aynı Kanunun 89/1. maddesi kapsamında kalacak şekilde yaralanan mağdurların şikayetten vazgeçmelerinin, bilinçli taksir halinde dahi geçerli bulunduğu gözetilmeden, müştekiler ..., ...'ın kanuni temsilcisi babası ..., ... ve zorunlu vekilinin yargılama aşamasında sanığa yönelik şikayetlerinden vazgeçtiklerini ifade etmeleri ve sanığın da vazgeçmeye açıkça karşı çıkmadığının anlaşılması karşısında;

davanın düşmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,