Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23949 K.2012/22258

Kaçmaz, sanık ...

2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın 11/03/2004 düzenlenme tarihli genel vekaletname ile yetkili kıldığı müdafiinin, 06/05/2009 havale tarihli dilekçe ile bu görevinden çekildiğini bildirmesi, mahkemece 15/06/2009 tarihli celsede müdafiilikten çekilme talebinin kabulüne karar verilmesi karşısında, sanık ... müdafiinin sanık adına hükmü temyiz etme hak ve yetkisini haiz olmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklar ... ve ...'a isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 67. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 22/12/2004 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9 maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla