Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23964 K.2012/23487

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Davacı vekilinin yokluğunda verilip 29.04.2011 tarihinde usulünce tebliğ edilen hükmü, yasal süreden sonra 09.05.2011 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Davalı vekilinin temyizine yönelik olarak yapılan incelemede;

Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması, davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Hükmolunan tazminat toplamı üzerinden tek avukatlık ücreti verilmesi yerine maddi ve manevi tazminat üzerinden ayrı ayrı hesaplanmak suretiyle davacıya iki kez vekalet ücreti tayini,