Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/23990 K.2013/8665

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve talebe atfen “müştekinin” katılan olarak kabulüne karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında ...'nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Sanığın, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 21/12/1994 gün ve 4477 sayılı kararı ile belirli kentsel sit alanı içerisinde yer alan, aynı Kurul'un 08/07/1998 gün ve 7887 sayılı kararı ile sivil mimarlık örneği olarak tescilli “...Evi” ismiyle bilinen yapıyı, % 75'i Muğla İl Özel İdaresi'ne, % 25'i Muğla'ya Hizmet Vakfı'na ait olan Muğla El Sanatları Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti.'den kiraladığı, sanık tarafından sözü edilen şirkete hitaben yazılan 27/05/2008 tarihli dilekçe ile, binanın arkasında yer alıp mutfak olarak kullanılacak ocak başının demonte şekilde kaplatılacağının bildirildiği, ardından dilekçeye konu eylemin gerçekleştirilmesi nedeniyle Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünce suç duyurusunda bulunulması üzerine sanık hakkında dava açıldığı, bununla birlikte sanığın, suça konu işlemi, Muğla El Sanatları Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti.'nin bilgi ve izni dahilinde, aralarındaki kira sözleşmesine uygun şekilde yaptığını söylediği, adı geçen şirkette muhasebe müdürü olarak görev yapan tanık Nazmiye Kulaç'ın da sanığın savunmasını doğrulayarak, tescilli binadaki tüm işlemlerin şirketin bilgisi ile yapıldığını beyan ettiği, bu bakımdan sanığın üzerine atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı anlaşılmakla;