Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24016 K.2013/8578

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin hakim tarafından görülüp havalesi yapılan 02.06.2010 tarihli vazgeçme dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçtiği cihetle, sanık müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede,

Sanık hakkında daha önceden verilmiş bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar gerekçe gösterilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olduğu anlaşılmış ise de, suçtan doğan kamu zararı tazmin edilmediğinden anılan husus sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.

Soruşturma sırasında nakil aracının trafik kaydı üzerine konulan tedbirin kaldırılması hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen, gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.04.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Hükmün açıklanması geri bırakılan karar kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmadığı halde yazılı gerekçe ile Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının uygulanmaması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.