Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2405 K.2012/20817

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, malen sorumlu vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü;

CMK'nın 2/1-i. maddesinde malen sorumlu ''yargılama konusu işin hükme bağlanması ve bunun kesinleşmesinden sonra, maddî ve malî sorumluluk taşıyarak hükmün sonuçlarından etkilenecek veya bunlara katlanacak kişi,'' olarak tanımlanmış, CMK'nın 237/1. maddesinde de ''mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanlar, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabileceği'' hükümlerine yer verilmiştir.

Bu hükümler birlikte değerlendirildiğinde, araç malikinin malen sorumlu olarak CMK'nın 2 ve 237. maddeleri uyarınca davaya katılma hak ve yetkisi bulunduğu; katılma talebi reddedilen sıfatıyla da CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize yetkisi olduğu saptanarak, mahkemece verilen katılma isteminin reddine ilişkin karar kaldırılmak suretiyle CMK'nın 237/2. madddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilip inceleme yapılmış bu nedenlerle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Asli kusurlu sanık hakkında asgari hadden ceza tayini malen sorumlunun temyiz isteminin sanık lehine bulunması ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, taksirle işlenen suçta "kast, amaç ve saik" gerekçesine yer verilmesi diğer gerekçeler nazara alındığında sehven yazılmış fazlalık olarak değerlendirilmiştir.