Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/24113 K.2012/24814

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacının Kartal 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/78 sorgu sayılı tutuklama müzekkeresi ile 07/03/2007 tarihinde tutuklandığı ve Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/869 değişik iş sayılı kararı ile tahliyesine karar verildikten sonra, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/271 esas ve sorgu sayılı tutuklama müzekkeresi ile yeniden 02.08.2007 tarihinde cinsel istismar ve hürriyeti kısıtlama suçlarından tutuklandığı,

aynı mahkemece atılı suçlardan yapılan yargılama neticesinde cinsel istismar suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmekle birlikte, tutuklandığı hürriyeti kısıtlama suçundan suçun işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi karşısında, tutuklu kalınan hürriyeti kısıtlama suçu yönünden Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141/1 ve devamı maddelerinde belirtilen şartların davacı yönünden gerçekleştiği,

bu nedenle uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi zararla ilgili makul bir tazminata karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,