Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/24116 K.2012/28528

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın dava dilekçesinde, 10 adet çeyrek altın, 4 adet burma altın bilezik, 2 adet asmalı konak ( veya zeytindalı) altın bilezik, 5 adet bombeli altın bilezik, 2 adet hediyelik altın bilezik, 2 adet altın bilekliğin aynen olmadığı takdirde bedelinin davacı-davalı kocadan tahsilini istemiştir. Mahkemece 11.04.2011 havale tarihli ek bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece, kabul edilen tutara istek olmadığı halde, 9 adet yarım altın, 13 adet çeyrek altın değeri de dahil edilmiştir. Bu suretle istek aşılmıştır. Talepten fazlasına hüküm verilemez (HMK. md. 26). Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.