Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/24511 K.2012/20999

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığına katılanlar ..., ... ve ...'ın ad ve soyadlarının yazılmaması mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği kabul edilmiş, sanıklar hakkında tayin edilen hapis cezası 5237 sayılı TCK'nın 50/4 ve 52. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilirken, 12.100 TL olarak belirlenmesi gereken adli para cezasının hesap hatası sonucu 12.000 TL olarak belirlenmesi suretiyle sanıklara eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların taşıma işini sözleşme ile devrettiklerine, ölenle aralarında anlaşma olmadığına, illiyet bağının kesildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına, Mahalli Cumhuriyet savcısının; sanıkların işvereni olduğu şirketle ölen arasında iş akti olmadığına, illiyet bağının olmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak,

Sanıklardan ...'in birinci başkan, sanık ...'nın başkan yardımcısı olduğu ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinde çalışan işçinin ölümüyle sonuçlanan olayda sanıkların kusur ve sorumluluklarının tespiti için kooperatif ana sözleşmesi getirtilip incelenerek sanıkların sorumlu olup olmadığının tespiti yerine her iki sanığın “kooperatif 1. Başkanı ve Başkan yardımcısı olmaları nedeniyle” sorumlu olduklarını belirten yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,