Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/24542 K.2013/13702

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suçun bilinçli taksirle işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 50/4-son maddesi uyarınca uzun süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesine yasal olanak bulunmadığı halde, sanık hakkında tayin edilen 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmeme gerekçesi olarak “sanığın kişiliği ve suçun işlenmesindeki özellikler”in gösterilmesi;

keza sanık hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı ceza süresinin 2 yıldan fazla olması sebebiyle CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel bulunduğu halde, anılan hükmün uygulanmama gerekçesi olarak “Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu vicdani kanaate varılamaması”nın gösterilmesi fazlalık olarak; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, bilirkişi raporuna, ceza uygulamasına, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,