Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/24902 K.2013/14408

2) Katılan sanık ... hakkında: TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,

Taksirle yaralama suçundan katılan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, katılan sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik itirazların incelenmesinde:

Her ne kadar sanık olayda tali kusurlu ise de, kaza sonuncu meydana gelen tehlikenin ağırlığı, yaralanmaların niteliği dikkate alındığında mahkemenin asgari sınırdan bir miktar ayrılmak suretiyle ceza tayininde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanığın kusurunun bulunmadığına, CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin eksik inceleme yapıldığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2-Katılan sanık ...'nın mahkumiyetine yönelik itirazların incelenmesine gelince:

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ...'nun yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İki sınır arasında temel ceza belirlenirken; suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın asli kusurlu olması nazara alınıp adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun olarak asgari sınırdan ayrılmak suretiyle makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,