Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25026 K.2013/18236

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ve ceza uygulamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1960 doğumlu olup, çiftçilik yapan sanığın idaresindeki traktörün, üzerine ek yapılmamış römork kısmına çeltik saplarını, römorku yaklaşık bir metre aşacak şekilde yükledikten sonra, hafif virajlı yokuş yukarı yolda seyrederken, sapların kayması sonucu, üzerinde yolculuk eden ...'in ölmesi ve şikayetçi olmayan ...'nin yaralanması şeklinde gelişen olayda, dosya içerisindeki beyanlardan sanık, ölen ve mağdurun yaşlarını ikmal etmiş insanlar olarak,

çeltik saplarını birlikte yükledikleri, ölenin ve mağdurun kendi istekleri ile arkada çeltik sapları üzerinde oturarak yolculuk yaptıkları, sanık, ölen ve mağdurun sosyal yaşantıları, sanığın yaşı ve mesleki tecrübesi ve suçun işleniş şekli göz önüne alındığında, kabul edilen oluşa göre bilinçli taksirin yasal unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.07.2013 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

1960 yılı doğumlu olup, çiftçilik yapan sanığın idaresindeki traktörün, üzerine ek yapılmamış römork kısmına çeltik saplarını, römorku yaklaşık 1 metre aşacak şekilde yükledikten sonra, hafif virajlı, yokuş yukarı yolda seyrederken, sapların kayması sonucu, sapların

üzerinde yolculuk eden ...'in düşerek ölmesi ve şikayetçi olmayan ...'nin yaralanması şeklinde gelişen olayda, dosya içerisindeki beyanlardan sanık, ölen ve mağdurun römorktaki çeltik saplarını birlikte yükledikleri, römorkun kenarlarını aşacak şekilde yüklenen sapların römorktan düşmemesi için herhangi bir önlem alınmadığı, sanığın ölen ve mağdurun römorktaki çeltik sapları üzerine oturarak yolculuk yaptıklarını bilmesine rağmen, sürüşüne devam ettiği, sanığın yaşı ve mesleki tecrübesi gözetildiğinde, gevşek şekilde ve yüksekçe istiflenmiş sapların düşebileceğini öngörmesine rağmen önlem almadığı ve bu haliyle bilinçli taksirin unsurlarının gerçekleştiği anlaşılmakla, çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir.