Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25264 K.2012/26872

2) Sanıklar ... ve İlkay Bakır hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat,

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine, dolandırıcılık suçundan tüm sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, sanık ... ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanık ... ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Mahkemece hakkında katılma kararı verilen Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın dolandırıcılık suçundan açılan davaya katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... Bakanlığı vekilinin dolandırıcılık suçu yönünden temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

Sanıklar ... ve ...'ın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraatlerine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,

Sanık ...'in hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'un yanında işçi ve şoför olarak çalıştığı, diğer sanık ...'ın ise ... ile kahvede tanışarak arkadaş oldukları, suç tarihinde mahkeme kararına istinaden yapılan önleme aramasında, sanıklar ile ...''un içerisinde bulunduğu aracın bagaj kısmında siyah el çantası içerisinde beş adet eserin ele geçirildiği,

tarafsız bilirkişi raporu ile bir adet Helenistik döneme ait, pişmiş topraktan yapılma kasenin 2863 sayılı Kanunun 23 maddesi kapsamında, tasnif ve tescile tabi, alım satımı ile yurt dışına çıkarılması yasak, müzelerde korunması gerekli eser niteliğinde olduğunun, diğer dört eserin imitasyon olup 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığının belirlendiği, sanıkların araçta ele geçirilen eserlerden bilgilerinin olmadığına dair savunmalarının aksine delil mevcut olmadığı anlaşılmakla,