Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25368 K.2012/22391

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Duruşmalı inceleme yapılarak davalı vekiline CMK'nın 142/7. maddesi gereğince dava dilekçesi ile duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekilinin 22.07.2008 tarihli cevap dilekçesinin dosyaya ibraz edilmiş, davacı ve vekiline usulune uygun duruşma günü tebliğ edilmiş ve 17.11.2008 tarihli duruşmada davacının bizzat dinlenmiş, davaya muvafakat vermiş olması,

davacının tutuklu kaldığı süre nazara alındığında tayin olunan tazminatın makul oranda olduğu anlaşılmış, tutuklandığı tarihte asker olan davacının tutuklama nedeniyle askerliğinin uzaması da nazara alındığında kazanç kaybının asgari ücret üzerinden hesaplanması isabetli bulunmuş olduğundan tebliğnamedeki 1, 2, 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Talep bulunmaması nedeniyle, davacının ceza davasında kendisini vekil ile temsil ettirdiği gerekçesiyle hesaplanan 1100 TL vekalet ücretinin maddi tazminat miktarına dahil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,