Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25392 K.2012/24048

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,

2-Davacının ceza yargılaması sırasında zorunlu müdafii tarafından temsil edildiğinin anlaşılması karşısında, maddi tazminat kapsamında vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki davacı lehine maddi tazminat kapsamında 1250 TL tayinine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılıp, maddi tazminat miktarının 1736,4 TL. olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2012. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.