Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25579 K.2013/8129

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, ...

Tedaş İşletme Şefliği tarafından, Hacı Musalar Köyünde zarar gören ve elektrik kesilmesine neden olan direklerin onarımının yapılmasının sanık ...'dan istenmesi üzerine adı geçen sanığın kepçe sahibi olan sanık ... ile ücret karşılığı anlaşarak belirtilen yere gittiği, çalışmaya ara verildiği sırada tanık ...'ın, sanık ...'dan, Sarılar Köyünde bulunan bahçesinde mevcut gübrelerin kepçe ile toplama işini yapmasını istendiği, söz konusu yeri bilen sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'nin de sanık ... ile birlikte ...'ın bahçesine gittikleri, burada kepçe ile gübre toplama işi yapıldığı,

akabinde ...'ın bir sondaj çukuru açmasını istemesi üzerine sanık ...'ın 4x5 metre ebatlarında kepçe ile çukur kazdığı, bu esnada izinsiz kazı yapıldığının jandarmaya ihbarı üzerine, Sarılar köyü istikametinden gelmekte olan ve içerisinde sanıklar ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ...'nin bulunduğu kepçenin durdurulduğu,

Hacılar Köyü, Akçaeniş yol ayrımı kavşağında beklemekte olan Reno Clio marka aracında kazı olayına karışmış olabileceği düşünülerek ... içerisinde bulunan sanıklar Adil Gevşek ve ... ile olay yerinde bulunan sanık ... da alınarak karakola götürüldükleri anlaşılmış olup, sanıkların aşamalarda alınan değişmeyen savunmaları ve bu savunmaları destekleyen tanıklar ... ile eski köy muhtarı olan ...'nın anlatımları nazara alındığında, sanıklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ...'nin, yine emlak işi ile iştigal eden ve suç tarihinde tarla bakmak amacıyla tesadüfen olay yerinde bulunan sanıklar ... ve Adil Gevşek'in,

atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli delil mevcut olmadığı, bu itibarla, mahkemece sanıkların beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,