Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25593 K.2013/8905

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 12/11/1999 gün ve 1123 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen bölgede bulunan arazi üzerinde 4000 metrekarelik bir alanı çitle çevirerek hara ve kayadan oyma damlar yapmak suretiyle inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu, dosya kapsamında mevcut 22/02/2010 tarihli bilirkişi raporunda, söz konusu müdahalenin doğal dokuyu bozduğu ve özellikle kayadan oyma mekanda gerçekleştirilen uygulamaların geri dönüşümünün mümkün olmadığı ve fiziki müdahale niteliği taşıdığının belirlendiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin cezanın ertelenmemesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Hükümde 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak hapis cezası alt sınırdan belirlendiği halde, adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,

2) Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanık hakkında denetim süresi belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık ... katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki adli para cezası miktarının “5 tam gün”, ikinci paragrafındaki adli para cezası miktarının “4 tam gün ” üçüncü paragrafındaki adli para cezası miktarının “80 TL” olarak düzeltilmesi, (6) paragrafına “5237 sayılı TCK'nın 51/3 maddesi uyarınca” ibaresinin ve (3). paragraftan sonra gelmek üzere