Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/25718 K.2012/20149

...; Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanık ...’nin beraatine, sanık ... ...’nin ise mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde:

Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen fiil nedeniyle taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle, beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne gelince:

a- Sanık hakkında tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesinde sonuç cezanın 18.200TL yerine 18.000 TL olarak hesaplanması,

b- Kendisini vekaletnameli bir vekil ile temsil ettiren katılan lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesi;

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasına “Kendisini vekaletnameli bir vekil ile temsil ettiren katılan yararına 1000TL avukatlık ücretinin sanık ... ...’den alınarak katılana verilmesine” şeklinde bir bent eklenmek ve hüküm fıkrasındaki “taksirli suçların,