Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26185 K.2012/25630

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, yargılama giderinin kabul ve ret oranında davacıya yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Davacının maddi tazminat talebinde tutuklama tarihinden dava tarihine kadar olan süre için faizde işleterek belirlediği meblağı talep etmiş olmasına rağmen, mahkemece maddi tazminat olarak belirlenen miktara talep bulunmamasına rağmen dava tarihinden itibaren ayrıca faiz işletilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki maddi tazminata ilişkin bentteki faize ilişkin bendin çıkartılarak yerine, maddi tazminata tutuklama tarihi olan 22.05.2005 tarihi ile dava tarihi olan 26.12.2007 tarihi arasında faiz işletilmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2012. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.