Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26193 K.2013/18614

Taksirle öldürme suçundan sanık ... ve...'un mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından, sanık...nın Beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.

A. Sanık ... ve sanık...'un mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ile katılanlar vekilinin kusur durumuna ve ceza uygulamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak

Kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına Katılanlar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden 575. TL. vekalet ücretinin mahkum olan sanıklardan alınarak katılanlara eşit olarak verilmesine" maddesinin eklenmesi, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle sanıklar hakkındaki hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA

B. Sanık...nın beraatine ilişkin temyiz incelenmesine gelince

Sanığın müteahhitliğini üstlendiği bina inşaatında işçi olarak çalışan Rıfat Konyarın iskele üzerinde dengesini kaybederek düşmesi sonucu ölmesi şeklinde gelişen olayda, sanığın firması Emiroğlu İnşaat Taahüt Turizm Gıda ve Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin yapmış olduğu inşaatın dış cephe boya ve mantolama işinin 13.05.2008 tarihli sözleşme ile

sanıklardan ...'nun yetkili olduğu ATK İnşaat Mühendislik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne verildiği, dosya kapsamına uygun 29.09.2008 tarihli bilirkişi raporunda sanığın asıl işveren olarak malzeme temin etmediği ve gözetim görevini yerine getirmediğinden bahisle kusurlu olduğu tespitlerine itibar edilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi