İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26435 K.2012/22512

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, Mahalli Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2012/26435Karar2012/22512Tarih19 Ekim 2012Okuma2 dk · 417 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2012/26435 E., 2012/22512 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Ekim 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

417 kelime·2 dk okuma

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, Mahalli Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ile ...'nin Biyolojik Bilimler Araştırma Geliştirme ve Üretim Anonim Şirketini temsile yetkili yönetim kurulu üyeleri oldukları, diğer sanık ...'nun ise şirketin idari ve mali işlerinden sorumlu işçisi konumunda bulunduğu, sanık ... tarafından şirket adına sunulan deniz hayatının dengesini korumak, ticari değerleri yüksek türlerin üretilebilmesi, üretimin arttırılması gerçekleştirilmesi ve verimliliğinin takibi için laboratuvar destekli üniteler kurulması amacıyla hazırlanan projenin Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı İzmir İl Müdürlüğü'nün 17/07/1996 tarih ve 4294 sayı ile onaylandığı,

tesislerin kurulumu amacıyla Çeşme Mal müdürlüğü ile şirket arasında düzenlenen kira sözleşmesi ile 15/09/1997 tarihinden itibaren 15/09/2007 tarihine kadar 10 yıl süre ile kiralanan Çeşme ilçesi, Germiyan köyü, Çelebi adası, 3 pafta, 2252 ve 2253 parsel sayılı 1. derece doğal sit alanında bulunan taşınmazda barınak bekçi kulübesi su ve yem deposu, güneş ve rüzgar enerjisi servis iskelesi yapılmak istendiği belirtilerek izin talebinde bulunulduğu,

Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğü'nün 10/01/1999 tarih ve 486 sayılı karar ile şirket tarafından balık üretim tesisi yapılması istenilen alanın İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 06/10/1995 tarih ve 5932 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak belirlendiğinin ve talebin uygun görülmediğinin kararlaştırıldığı, sanık ... tarafından şirket adına muhtelif tarihlerde yapılan taleplerin Kurul tarafından olumlu görülmediği,

Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü görevlileri tarafından 04/10/2005 tarihli tutanak ile kiralanmak istenilen suça konu yerde altı adet ahşap barakanın bulunduğunun belirlendiği, mahkemece icra edilen keşif sonrası bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen rapor ile 1. derece doğal sit alanı içerisinde yer alan dava konusu taşınmaz üzerine,

suntadan imal edilmiş çatısı eternit kaplı bir adet temelsiz depo, zemin tabanı ahşap ızgara ile kaplanmış, dış duvarları suntadan imal edilmiş temelsiz iki adet bungalov tipi baraka, bir bölümü tuvalet, bir bölümü depo olarak kullanılan etrafı sunta ile çevrili çatısı eternit kaplı bir adet baraka olmak üzere toplam dört adet barakanın mevcut olduğunu, bu yapıların her zaman sökülebilir nitelikte bulunduklarının belirlendiği anlaşılmakla,

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılama sonunda sanık ...'nun şirketi temsile yetkili bulunmadığı, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, sanıklar ... ile ...'nin suç kastlarının mevcut olmadığı, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekili ile Mahalli Cumhuriyet Savcısının, sanıkların eylemlerinin sabit olmasına rağmen haklarında beraat kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/26435, K. 2012/22512, 19 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2012/26435
Karar No
2012/22512
Tarih
19 Ekim 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/26436 K.2012/33338
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26436 K.2012/22505
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26437 K.2012/21204
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26439 K.2012/21982
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/26440 K.2012/21432
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/26440 K.2012/32608

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.