Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26591 K.2013/3296

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, keşif sonrası alınan bilirkişi raporuna göre sanığın kusursuz olduğuna dair, katılan ... vekilinin, bir nedene dayanmayan, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilinin, tanıkların ifadesinin alınmasından vazgeçilmesinin hatalı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, sanığın olayda kusurlu olduğuna, bozma sonrası daha az cezaya hükmolunduğuna ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılan ... ile diğer katılanların kendilerini davada ve duruşmalarda ayrı vekaletnameli vekiller ile temsil ettirdikleri halde lehlerine tek avukatlık ücreti tayin edilmesi,

Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,