Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26680 K.2013/11730

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ... ve Turizm Bakanlığı vekili ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, suç tarihinin keşif tarihinden “10 yıl öncesi” olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında “28/05/2010 öncesi” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Mahkemece hakkında katılma kararı verilen ...'nın 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan doğan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

Katılan ... ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sanık tarafından, 22/06/2004 tarihinde satın alma yoluyla edinilen, İzmir 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 30.01.2002 gün ve 9728 sayılı kararı ile belirlenen kentsel ve 3.derece arkeolojik sit alanı içerisinde ve aynı zamanda tescilli kültür varlığı bitişiğinde bulunan suça konu taşınmazın teras mesafesinin tamamının kapatılarak kullanım alanına dahil edildiğinin tespit edildiği, hükme esas alınan inşaat mühendisi bilirkişi raporu ile dava konusu imalatta kullanılan malzemelerin eski görünümlü olması,

tabiat şartlarına bağlı olarak yıpranmış bulunması karşısında 10 yıl ve evvelinde inşa edilmiş olabileceğinin belirlendiği, tüm dosya kapsamı nazara alındığında dava konusu imalatın, sanığın sözü edilen taşınmazı satın alma yoluyla edindiği tarihten ve anılan yerin sit alanı olarak tespit ve tesciline ilişkin 30.01.2002 tarihli Kurul kararından önce yapılmış olduğu, bu itibarla mahkemece unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,