Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26742 K.2012/28406

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık tarafından 3. derece sit alanı içerisinde bulunan dava konusu taşınmaza yapılan eklentinin 2004 yılı ve öncesinde inşa edildiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi nazara alınarak 2863 sayılı Kanun 65/b maddesi uyarınca değerlendirme yapılmak suretiyle sadece bu suç yönünden hüküm kurulduğu, imar kirliliğine neden olmak suçuna ilişkin tesis edilmiş bir hüküm mevcut olmadığı, katılan vekilinin temyiz istemini 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçuna hasretmiş olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede imar kirliliğine neden olmak suçu yönünden red kararı verilmesini öneren görüşe iştirak edilmemiş olup,

Sanık tarafından Muğla ili, Bodrum İlçesi, Turgutreis Beldesi, Akyarlar köyü, Tuzla Aspat mevkiinde bulunan ve İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 25/12/1996 tarih ve 6387 sayılı kararı ile belirlenen 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan dava konusu taşınmazda izinsiz ve ruhsatsız olarak zemin katın arka ve sol yan cephesine 3.50x1.35 metre ebatlarında yığma sistemde bir mekan oluşturulduğu, inşaat bilirkişisi raporu ile suça konu eklentide kullanılan malzemelerin eskiliği ve yıpranmışlığı göz önüne alındığında 2004 yılından önce yapıldığının belirlendiği anlaşılmakla,