Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/26925 K.2012/24084

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya kapsamında mevcut inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 19/05/1998 tarih ve 3148 sayılı kararı ile 3. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen yerde bulunan suça konu yayla evinin eski bir yapı olup yaklaşık 1-2 yıl kadar önce evin giriş kapısı önüne karataştan çimento harcı kullanılarak küçük bir zemin oluşturulduğunun belirtildiği,

keşifte ifadesi alınan mahalli bilirkişinin de sanığın talimatı ile binanın çatı örtüsünü değiştirdiğini beyan ettiği anlaşılmakla, eski bina üzerinde yakın zamanda yapılan bu işlemlerin 2863 sayılı Kanunun 65/d maddesi kapsamında basit tadilat niteliği taşıyıp taşımadığı bilirkişi görüşü de alınmak suretiyle tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi,