Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27044 K.2012/23510

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nın aşamalarda verdiği benzer ifadelerde, 2863 sayılı Kanun kapsamındaki suça konu mozaiği uzun zamandır kullanmadıkları eski evlerinin deposunda bulduğunu ve koleksiyoner olarak bildiği ... isimli şahsa gösterdiğini beyan ettiği, böylece sanık ... yönünden 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 67/2 maddesinde sayılan seçimlik hareketlerden “satışa arz etme” eyleminin gerçekleşmiş olduğu, ancak sanık ...'nin bu eylemine diğer sanık ...'ın iştirak ettiğine dair tüm dosya kapsamında delil bulunmadığı,

diğer yandan sanık ...'in de, yine 2863 sayılı Kanun kapsamında kalan 27 adet sikkeyi yaklaşık 8-9 yıl kadar önce tarlayı sürerken bulduğunu beyan ettiği ve bu sikkelerin ticarete konu edildiğine dair savunmanın aksine delil mevcut olmadığı, dolayısıyla sanık ... yönünden “kültür varlığı ticaretine aykırılık”, sanık ... yönünden “haber verme sorumluluğuna aykırılık” suçlarının oluştuğu anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların, tarihi eser niteliğini bilmediklerine, eksik soruşturma ile hüküm tesis edildiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilirken hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 2863 sayılı Kanun'un 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi kanuna aykırı,

3- Her iki sanık yönünden, hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme ve sanık ... yönünden 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,