Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27316 K.2012/25991

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdur ...'ın sanıklardan ...'in işyeri cıvarında bulunup arizi olarak ...'in bağ, bahçe ve diğer işlerinde çalıştığı, olay günü yine bu şekilde ...'in işyeri cıvarında bulunduğu sırada tanık ...'un çimonto taşıma işini reddettiği, mağdurun ifadesinin başka delillerle ispatlanamadığı,

...'in kendisini temizlik yaparken gören mağdurun tıkanan balkon gideri için sanığın kendisine yardım etmek istediği şeklindeki beyanı ve tüm dosya kapsamından olayın...'in 1-1,5 metre genişlikteki balkonunda tıkanmış su giderini mağdurun 2,5-3 metrelik 8 lık inşaat demiri ile açmaya çalışırken balkonun 2,38 metre önünden geçen orta gerilim hattına inşaat demirini temas ettirmesi sonucunda elektirik akımına kapılarak yaralandığı olayda olayın meydana geldiği yerin niteliği, oluş tarzı mağdurun yaş ve konumu, halı yıkaması yapıldığı iddia olunan yerin ...'e ait binanın Mevlüde ve Ahmet'in kullandığı terası,

yaralanmaya konu yerin ise sanık ...'ın evinin balkonu olması, mağdurun 1965 doğumlu olup, balkonun orta gerilim hattına yakınlığını bildiği halde, elindeki uzun inşaat demiri ile açmaya çalışması nazara alındığında olayda sanıkların kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla, oluşa uygun bulunmayan bilirkişi raporuna dayanılarak sanıkların beraati yeri mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2012 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Yapılan yargılama sonucunda, toplanan deliller karşısında mahkemenin sanıkların mahkumiyetlerine dair hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan onanmasına karar verilmesi gerekirken bozulması yönündeki çoğunluk görüşüne muhalifim.

Muhalif Üye · ...