İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27318 K.2012/28344

Dairemizce verilen 22/03/2012 gün ve 2012/7198 Esas, 2012/8111 sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/179626 sayılı yazısı ile Söke Ağır Ceza Mahkemesinin 05/05/2010 tarih, 2006/148 Esas ve 2007/108 karar sayılı, haksız olarak uygulanan…

Esas2012/27318Karar2012/28344Tarih24 Aralık 2012Okuma1 dk · 293 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2012/27318 E., 2012/28344 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Aralık 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi
21/03/2007
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

293 kelime·1 dk okuma

Dairemizce verilen 22/03/2012 gün ve 2012/7198 Esas, 2012/8111 sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/179626 sayılı yazısı ile Söke Ağır Ceza Mahkemesinin 05/05/2010 tarih, 2006/148 Esas ve 2007/108 karar sayılı, haksız olarak uygulanan koruma tedbirleri nedeniyle açılan dava sonucunda mahkemenin mezkur kararında davacı ... lehine maddi ve manevi tazminata hükmedildiği, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edildiği,

yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükmün onanmasına karar verildiği ancak dairenin 22/03/2012 tarih ve 2012/7198 Esas 2012/8111 Karar sayılı ilamında davacı olarak ... yerine Taner Korkmaz isminin yazıldığı belirtilerek ilgili ilamdaki davacı adının ... olarak düzeltilmesi hususu, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca dairemizin sözü edilen ilamındaki maddî hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Söke Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2007 tarih ve 2006/148 esas, 2007/108 sayılı kararı ile davacı ... lehine 1.645,55 TL maddi, 5000 TL manevi tazminata hükmedildiği, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 12/09/2008 tarihli tebliğnamede, davacı adının Taner Korkmaz, mahkeme esas numarasının 2006/148, karar numarasının 2007/108, dava tarihinin 16/05/2006, maddi tazminat miktarının 1.645,55 YTL, manevi tazminatın 5.000 YTL olarak belirtildiği ve hükmün onanmasına karar verilmesinin talep edilmesi üzerine,

Dairemizin 22/03/2012 gün ve 2012/7198 Esas, 2012/8111 Karar sayılı ilamındaki karar başlığında davacı adının ''...'' yerine “Taner Korkmaz” olarak hatalı yazılması nedeniyle. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/179626 sayılı yazısı ile davacı adının düzeltilmesinin talep edilmesi üzerine yapılan incelemede, karar metninin dosya içeriğine uygun olduğu ancak karar başlığındaki davacı isminde maddi hata yapıldığı anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca yaptığı, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebin KABULÜNE, Dairemizin 22.03.2012 tarih ve 2012/7198 esas, 2012/8111 karar sayılı ilamında karar başlığında “Taner Korkmaz” olarak yanlış yazılan davacı adının “...”olarak düzeltilmesine, 24.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/27318, K. 2012/28344, 24 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2012/27318
Karar No
2012/28344
Tarih
24 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/27319 K.2012/26904
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27321 K.2012/37309
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27322 K.2012/48785
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27324 K.2012/30712
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27326 K.2012/38940
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27327 K.2012/30694

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.